A outra face das células troncos embrionárias.

ASSISTA O VÍDEO TIRE SUAS CONCLUSÕES.

Na postagem anterior falei sobre células troncos embrionárias,(para entender melhor leia a postagem anterior) pois é torno desta que gira a polêmica maior. Para a ciência é um avanço enquanto para outros é uma manipulação da vida humana. 
No Brasil, a Lei Federal 11.105, de 24 de março de 2005, regulamentou as pesquisas nessa área e permite o uso de célula-tronco embrionária para pesquisa e terapia. Essas células devem ser obtidas de embriões humanos produzidos por fertilização in vitro, não utilizados no procedimento, devem ser embriões inviáveis e que tenham sido mantidos congelados por mais de três anos. É obrigatória a obediência às seguintes condições: haver consentimento dos genitores, bem como a submissão prévia dos projetos à apreciação e aprovação dos respectivos comitês de ética em pesquisa. A lei veta a comercialização de material biológico para esse uso. Vale ressaltar que a clonagem humana foi proibida pela mesma lei.
Diante dessa controvérsia moral e política, desejo deixar minha opinião expressa: Eu concordo com as pesquisas e exploração das células tronco desde que não sejam embrionárias. Talvez esteja pensando: Ele é um religioso. Caso tenha pensado assim, não se trata disso. Sou um defensor da vida humana. Como estudante de Biologia sei que ela assim como a genética e embriologia, comprova com muitas documentações que a vida começa na concepção e ela é contínua quer intra ou extra uterina até a morte. Isso significa que o embrião é um humano. Hoje existe defensorias para tudo: para animais, plantas etc.( O que não é errado). No entanto, onde está a defesa pela a vida humana?
Não temos dúvidas que o uso dessas células(NÃO EMBRIONÁRIAS), ajudará muito a humanidade, mas não concordo com um grupo de cientistas que querem satisfazer seu caprichos com clonagem. Eles só falam dos benefícios. E as outras consequências? Como doenças ainda nunca vista antes poder aparecer entre a humanidade? e doenças morfológicas?. 
Segundo a lei federal, Os embriões utilizados nessa pesquisa devem ser embriões inviáveis e que tenham sido mantidos congelados por mais de três anos. Leia o texto abaixo e tire suas conclusões.

Um menino “descongelado”

O caso do Vinícius, para exemplificar com um caso brasileiro, é uma maravilha da natureza para contrariar os promotores do aborto. O embrião ficou 8 anos congelado e, tendo sido implantado no útero de sua mãe, nasceu um belo e saudável menino, inteiramente normal, hoje com 1 ano de vida feliz na cidade de Mirassol (SP). Os promotores da liquidação dos embriões congelados devem entender que, muito além de pensar em produzir algum bem aos enfermos, acima de tudo está a vida, que não pode ser tirada para alegrar algum enfermo. Há outros meios para alegrá-los, mas não à custa de homicídios. Eu, apesar de ter ficado com nojo dos ministros que votaram a favor das pesquisas com células-tronco de embriões humanos, rezo por eles. Para que enxerguem o horror que fizeram e voltem atrás, pois, a continuar assim, quantos outros milhares (milhões?) de Vinícius não serão mortos? Que País é esse? “Neste País” há lei para defender os ovos das tartarugas, os fetos das baleias, as cascas de árvores nativas, etc., mas não existe lei para defender o feto de um ser humano! Pior ainda, há lei para destruir fetos humanos. Pobre Brasil, onde são crimes certas destruições ao meio-ambiente (crimes ditos “ambientais”...), mas não é crime a destruição de fetos humanos! Acordem, Senhores ministros! Acordem, cientistas sem coração! Cientistas que têm inteligência para clonar uma ovelhinha Dolly (apesar de já nascer velhinha e morrer em pouco tempo), mas não têm coração humano.

     Fonte: http://www.catolicismo.com.br/materia/materia.cfm?IDmat=7B8D7AB0-3048-313C-2ED25808A37DA31C&mes=Agosto2008. Acessado em: 12/10/2013. As 15h.